EMDR 12 years after its introduction: past and future research.
この研究についてEMDRを開発したFrancine Shapiro氏による2002年の総説です。効果を測った研究ではなく、それまでの研究の到達点と課題を整理したものです。研究の選び方や重みづけには著者の立場が関わりうる点をふまえてお読みください。
対象:PTSDナラティブレビュー・総説
- 著者
- Shapiro F.
- 掲載誌
- Journal of clinical psychology
- 巻号ページ
- 58巻1号1-22頁
- 発行年月日
- 2002年1月
- PMID
- 11748594
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P|対象
PTSDのある人を対象とした、EMDRの導入から12年間の対照研究13件。
E|介入
EMDR。眼球運動は、この統合的な接近法で用いられる二重の刺激の一形式として位置づけられる。
C|比較
比較対照:なし。EMDRの歴史的な文脈と実証研究を概観し、今後の研究の枠組みを論じる。
O|結果
本総説は、EMDRがPTSDの治療として最初に対照研究で評価されたもののひとつであり、これまでに13件の対照研究で経験的に支持されてきたと述べている。著者は歴史的には「脱感作」が再処理の副産物にすぎず、眼球運動もこの接近法で用いられる二重刺激の一形式にすぎないため、EMDRという名称が混乱を生んできたと指摘している。認知行動療法との比較の効力を明らかにする研究が必要だが、後者の独立した再現研究が乏しいことがそれを妨げてきたとし、現行の構成要素分析ではEMDRの手続きの相対的な重みづけを十分に評価できていないとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 11748594
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。