Is EMDR an exposure therapy? A review of trauma protocols.

この研究についてEMDRの効果ではなく、EMDRをエクスポージャー療法に分類できるかを理論的に検討した論考です。
論説・コメンタリー
著者
Rogers S.・Silver S.M.
掲載誌
Journal of clinical psychology
巻号ページ
58巻1号43-59頁
発行年月日
2002年1月
PMID
11748596
技法
EMDR
研究デザイン
論説・コメンタリー

この研究のまとめ

P|対象

(対象者なし:外傷に対するエクスポージャー療法の理論的基盤と臨床実践についての検討)

E|介入

EMDR。エクスポージャー療法の要件と禁忌手続きに照らして対比する。

C|比較

比較対照:なし。エクスポージャー療法の定義と臨床実践にEMDRを対比し、EMDRの分類上の問題を論じる。

O|結果

著者は、エクスポージャー療法の定義と臨床実践に照らすとEMDRの分類には問題が生じると論じている。エクスポージャー療法の枠組みから見れば、EMDRには生理的な馴化がなく自発的連想を用いるため、効果はごくわずかか否定的なものになるはずだが、実際には研究で肯定的な結果が得られている。この矛盾について、外傷反応の本質から情報処理モデルにおける非曝露的な機序まで、いくつかの説明の可能性が論じられている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 11748596

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。