Comparison of two treatments for traumatic stress: a community-based study of EMDR and prolonged exposure.

この研究について22名の小規模な予備的研究です。どちらの治療も効果を示しており、違いは改善までの速さと脱落の少なさについての報告です。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)
著者
Ironson G.・Freund B.・Strauss J.L.・Williams J.
掲載誌
Journal of clinical psychology
巻号ページ
113-28頁
発行年月日
2002年1月
PMID
11748600
技法
EMDR
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

大学附属の地域向け診療所に通うPTSDの患者22名(多くは強姦・犯罪の被害者)。3回の準備セッションの後、少なくとも1回の治療セッションを終えた人。

E|介入

EMDR。

C|比較

比較対照:持続エクスポージャー療法(PE)との無作為割付。PTSD症状と抑うつを治療後と3か月後に測定し、症状の低下・脱落率・主観的障害単位(SUDS)を比較。

O|結果

EMDRとPEのどちらも、PTSD症状と抑うつを有意に低下させ、その改善は3か月後まで維持された。改善に至る速さはEMDRのほうが速く、3回の実施セッションの時点でPTSD症状が70%低下した人はEMDRで10名中7名、PEで12名中2名だった。脱落はEMDR群0/10、PE群3/10でEMDRのほうが有意に少なかった。ただしPEを続けた患者は全員PTSD得点が低下している。初回セッション中のSUDSはEMDRでのみ有意に低下した。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 11748600

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。