Managing acute stress response to major trauma.
この研究について2002年の総説で、EMDRは概観された早期介入の一つです。当時は早期介入としての裏づけが不足していると整理されています。
効果を検証した研究ナラティブレビュー・総説
- 著者
- Watson P.J.・Friedman M.J.・Ruzek J.I.・Norris F.
- 掲載誌
- Current psychiatry reports
- 巻号ページ
- 4巻4号247-53頁
- 発行年月日
- 2002年8月
- PMID
- 12126592
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
大規模なトラウマを経験した人。急性ストレス反応への早期介入が対象。
E｜介入
EMDRを含む早期介入（心理的デブリーフィング・認知行動的介入・EMDR等の新しい接近・薬物療法）。
C｜比較
比較対照：なし。実証文献の概観。
O｜結果
本総説は、早期介入が長期的な問題を予防できることを示す十分に統制された研究の証拠は限られていると整理している。精神病理の予防について最も有望な結果が得られているのは4〜5回の短期の認知行動療法である。一方、心理的デブリーフィングについては、無作為化臨床試験がこの接近は精神病理の予防に有効でないか、あるいはPTSD症状に寄与すると示唆している。EMDRと薬物療法については、早期介入としての研究上の裏づけが現時点では不足しているとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 12126592
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。