Horizontal rhythmical eye movements consistently diminish the arousal provoked by auditory stimuli.
この研究について患者への治療ではなく、大学で行われた実験室研究です。EMDRがなぜ効くのかという仮説（安心反射モデル）を検証したもので、症状の改善を測ったものではありません。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Barrowcliff A.L.・Gray N.S.・MacCulloch S.・Freeman T.C.A.・MacCulloch M.J.
- 掲載誌
- The British journal of clinical psychology
- 巻号ページ
- 42巻Pt 3号289-302頁
- 発行年月日
- 2003年9月
- PMID
- 14565894
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
大学の心理学部から募集した参加者。
E｜介入
水平方向のリズミカルな眼球運動。聴覚刺激への反応として生じる覚醒への影響を検証。
C｜比較
比較対照：実験1は眼球を動かさない条件、実験2は注意需要の高低条件。同一参加者内の反復測定デザイン。
O｜結果
眼球運動を伴う課題では、眼球運動のない課題に比べて皮膚電気反応による覚醒水準が低かった。この効果は課題の注意需要によるものではなかった。著者らは、聴覚刺激の後の眼球運動が生理心理学的な脱覚醒をもたらすことを示し、MacCulloch と Feldman（1996）が提唱した「安心反射モデル」を支持する結果だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 14565894
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。