Imagery vividness and perceived anxious arousal in prolonged exposure treatment for PTSD.
この研究についてPE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。どちらが効くかではなく、治療中に何が起きているかを調べたものです。苦痛が下がるほど結果がよいという関連で、イメージの鮮明さは関係していませんでした。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Rauch S.A.M.・Foa E.B.・Furr J.M.・Filip J.C.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 461-5頁
- 発行年月日
- 2004年12月
- PMID
- 15730064
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
性暴力または性暴力以外の暴力被害を生き延びた慢性PTSDのある女性69名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）単独、または認知再構成との併用。個人で9〜12セッション。
C｜比較
比較対照：PE単独群と認知再構成併用群。イメージ・エクスポージャーのセッションごとに、イメージの鮮明さと不安の評定を収集。
O｜結果
仮説どおり、初期のイメージ・エクスポージャーのセッションにおける鮮明さと不安の評定は中程度から高い相関を示したが、この相関は後のセッションでは低下した。主観的苦痛と鮮明さはいずれもエクスポージャーにより有意に低下した。最初と最後のエクスポージャーのセッションの間で主観的苦痛の低減が大きいほど、転帰が良好だった。一方、仮説に反し、鮮明さは転帰と関連していなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 15730064
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。