Effects of eye movement versus therapist instructions on the processing of distressing memories.
この研究について患者への治療ではなく、大学生を対象にEMDRの構成要素だけを取り出して調べた実験室研究です。臨床の治療効果を示したものではありません。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
- 著者
- Lee C.W.・Drummond P.D.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 22巻5号801-8頁
- 発行年月日
- 2007年8月22日
- PMID
- 17890048
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験(RCT)
この研究のまとめ
P|対象
大学生48名(平均年齢23歳)。個人的な苦痛な記憶を想起する課題。
E|介入
EMDRの構成要素の検証。眼球運動あり/眼球運動なしの2条件と、治療者の教示2種(再体験型/距離を取る型)を組み合わせて無作為に割付。
C|比較
比較対照:眼球を動かさない条件、および教示の種別。治療前・治療後・追跡時に苦痛と鮮明さを測定。
O|結果
治療者の教示は転帰指標に有意な効果を示さなかった。眼球運動については治療後と追跡時に苦痛の有意な低減が認められたが、鮮明さには全体として有意な低減は認められなかった。事後解析により、鮮明さの有意な低減は眼球運動と距離を取る教示を組み合わせた条件でのみ認められた。著者らは、EMDRにおける変化の機序が従来のエクスポージャーと同じではないという他の証拠と一致する結果だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 17890048
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。