Treatment of acute stress disorder: a randomized controlled trial.
この研究についてPTSDではなく急性ストレス障害が対象で、慢性化を防ぐことが狙いです。急性期につらい記憶に向き合うのは耐えられないのでは、という心配に答える設計です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Bryant R.A.・Mastrodomenico J.・Felmingham K.L.・Hopwood S.・Kenny L.・Kandris E.・Cahill C.・Creamer M.
- 掲載誌
- Archives of general psychiatry
- 巻号ページ
- 659-67頁
- 発行年月日
- 2008年6月
- PMID
- 18519824
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
急性ストレス障害の診断基準を満たす一般市民90名。外来。2002年3月〜2006年6月。
E｜介入
イメージ曝露と実生活内曝露（30名）。90分×週1回を5週間。
C｜比較
比較対照：認知再構成（30名）および待機リスト対照群（30名）。無作為割付。6か月後の追跡時に臨床面接と自己報告でPTSD・抑うつ・不安・トラウマに関連する認知を評価。intention to treat。
O｜結果
intention to treat 解析により、治療後に曝露群でPTSDをもつ患者が認知再構成群や待機リスト群より少ないことが示された（33% 対 63% 対 77%、P=0.002）。追跡時にも、曝露療法を受けた患者のほうが認知再構成を受けた患者よりPTSDの診断基準を満たさない可能性が高く（37% 対 63%、オッズ比2.10、95%信頼区間 1.12〜3.94、P=0.05）、完全寛解に達する可能性も高かった（47% 対 13%、オッズ比2.78、95%信頼区間 1.14〜6.83、P=0.005）。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。