How eye movements affect unpleasant memories: support for a working-memory account.
この研究について患者さんではなく一般の方が対象の基礎研究です。「なぜ眼の動きが効くのか」を調べたもので、治療の効果を示すものではありません。
効果を検証した研究実験研究（アナログ・健常者）
- 著者
- Gunter R.W.・Bodner G.E.
- 掲載誌
- Behaviour research and therapy
- 巻号ページ
- 46巻8号913-31頁
- 発行年月日
- 2008年4月25日
- PMID
- 18565493
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
参加者（実験3件）。不快な自伝的記憶を評定。
E｜介入
眼球運動。不快な記憶を思い浮かべながら実施。
C｜比較
比較対照：眼を動かさない条件、および他の妨害課題（聴覚シャドーイング・描画）。3つの説明（探索反射・半球間の伝達・作業記憶）の比較検証。
O｜結果
実験1では、眼球運動は記憶を思い浮かべている間に行ったときにのみ恩恵をもたらし、また眼球運動は覚醒を高めた。これは探索反射による説明に反する。実験2では水平と垂直の眼球運動が同等の恩恵をもたらし、半球間の伝達による説明に反した。実験3では、他の2つの妨害課題（聴覚シャドーイング・描画）がもたらす恩恵が作業記憶の容量と負の相関を示した。著者らは、これらの所見が、記憶を思い浮かべながら妨害課題を行うと中央実行系に負荷がかかるという、眼球運動の恩恵の作業記憶による説明を支持すると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 18565493
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。