Childhood-onset versus acute, adult-onset traumatized patients in the light of amnestic tendencies and derealisation.

この研究について主に測っているのは症状の改善ではなく、表情に表れる感情の動きです。比べられているのは治療ではなく、トラウマを受けた時期が違う2つのグループです。
効果を検証した研究原著・その他
著者
Kirsch A.・Krause R.・Spang J.・Sachsse U.
掲載誌
Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychotherapie
巻号ページ
54巻3号277-84頁
発行年月日
2008年
PMID
18713539
技法
EMDR
研究デザイン
原著・その他

この研究のまとめ

P|対象

子ども時代に始まったトラウマの患者と、成人期に急性のトラウマを受けた患者。ドイツ。

E|介入

持続エクスポージャー療法ではなくEMDR(最初と最後のセッションの表情を比較する対象)。

C|比較

比較対照:子ども時代発症群と成人期発症群の比較。情動表情符号化システムで最初と最後のEMDRセッションの表情を符号化し、健忘傾向を調整変数として検討。

O|結果

子ども時代発症群と成人期急性発症群は、表情活動全体の同程度の減少を示した。SCL-90-Rの全般重症度指標は子ども時代発症群で有意に高く、健忘傾向(FDS)には両群で有意差は認められなかった。子ども時代発症群は現実感喪失(FDS)の値が高かった。表情の情動的な減少は時間を通じて一定のままだった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 18713539

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。