Rape treatment outcome research: empirical findings and state of the literature.
この研究について2009年のまとめで、抄録には効果の数字が示されていません。最も効果的とされる治療でも、3分の1を超える方が診断のままか途中でやめている、と書かれています。
効果を検証した研究ナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Vickerman K.A.・Margolin G.
- 掲載誌
- Clinical psychology review
- 巻号ページ
- 29巻5号431-48頁
- 発行年月日
- 2009年4月17日
- PMID
- 19442425
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
青年期または成人期に性的暴行を受けた女性。20の標本から得た32件の論文。
E｜介入
認知処理療法（CPT。持続エクスポージャー療法とともに最も支持を集めた治療とされる）。
C｜比較
比較対照：持続エクスポージャー療法・ストレス免疫訓練・EMDR・支持的カウンセリング。20標本のうち12が慢性症状、3が暴行後の急性期、2が両方、3が二次予防のプログラム。
O｜結果
本総説は、大半の研究がPTSD・抑うつ・不安を治療の標的としていることを整理している。この集団では認知処理療法と持続エクスポージャー療法が最も多くの支持を集めており、ストレス免疫訓練とEMDRも一定の効力を示している。実際の治療どうしを比較した4件の研究では、ほとんど有意差は認められなかった。全体として、認知行動的な介入は支持的カウンセリングより良好なPTSDの転帰をもたらす。ただし最も強力な治療でさえ、3分の1を超える女性が治療後もPTSDの診断を保持するか、治療から脱落している。著者らは、この領域の研究の乏しさ、検討した研究の方法論上の限界、所見の一般化可能性を論じている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。