CPTの論文（606本）
CPTの論文606本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Xu B.・Cai Q.・Basha S.A.J. ほか4名／European journal of psychotraumatology／2026年 全文が読めます
本メタアナリシスが統合した163研究・175の治療アームでは、効果量は大きかった（Hedges g=1.67、95%CI [1.56, 1.79]）。
PEメタアナリシス
Treatment dose and reliable change in trauma-focused therapy for comorbid PTSD and MDD.
Kline A.C.・Crocker L.D.・Otis N.P. ほか5名／Psychotherapy research : journal of the Society for Psychotherapy Research／2026年
信頼できる変化を報告した参加者では、出席回数の中央値が治療プロトコルの全回数と一致した。
CPT原著・その他
Bryan C.J.・Tabares J.V.・Ammendola E. ほか1名／Journal of affective disorders／2026年
いずれの介入でも、肯定的感情・否定的感情・自殺念慮は時間的な安定性を示す負の自己相関を示したが、自殺念慮は自己調整が弱く、いったん高まると持続しやすいことが示唆された。
ここで比べられているのは認知処理療法ではなく、その前に行う自殺対策の2つのやり方です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Enhancing cognitive processing therapy via stellate ganglion blocks: A pilot randomized trial.
Held P.・Pridgen S.A.・Smith D.L. ほか3名／Journal of traumatic stress／2026年
無作為化された39名中37名（94.9%）が治療を完了した。
併用した処置に上乗せの効果が認められなかった研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Amini A.・Ahani M.・Amani Beni F. ほか2名／Journal of psychiatric research／2026年
本システマティックレビューが組み入れた26本では、エビデンス本体が高所得国の医療制度における軍人・退役軍人の標本に偏っており、
CPTシステマティックレビュー
Enning F.・Bohus M.・Priebe K. ほか6名／Journal of psychiatric research／2026年
CPT無作為化比較試験（RCT）
Dryden D.・Campbell G.M.・Murphy D.／European journal of psychotraumatology／2026年 全文が読めます
研修前と比べて、研修3か月後の自己効力感が上昇した。
治療する側の研修の効果を調べた研究です。
CPT原著・その他
Examining structural brain changes in patients with PTSD following cognitive processing therapy.
Bernacki A.・Kolesar T.A.・Patel R. ほか3名／Frontiers in psychiatry／2026年 全文が読めます
灰白質・白質いずれの体積解析でも群と時間の有意な交互作用が認められ、PTSD患者では認知処理療法の後に左視床の灰白質体積の減少と左小脳の白質体積の増加が観察された。
治療による脳の構造変化を調べた研究です。
CPT非無作為化比較試験
Horton D.M.・Shi G.・Davis M.A. ほか2名／Journal of traumatic stress／2026年
認知処理療法と比べ、持続エクスポージャー療法を完了するオッズはわずかに低かった（OR=0.73、95%CI 0.62〜0.86）が、
症状の改善ではなく、治療を最後まで受けられた人の割合を比べた研究です。
CPT原著・その他
Psychotherapy for PTSD - a scoping review of how change during treatment has been studied.
García-Mejía N.・Ernst A.F.・Lommen M.J.J. ほか5名／European journal of psychotraumatology／2026年 全文が読めます
本スコーピングレビューが組み入れた115件では、82%が米国で行われ、50%が退役軍人または現役軍人を対象としていた。
治療の効果ではなく、治療中の変化がどう研究されてきたかを整理したレビューです。
CPTスコーピングレビュー
Petry J.・Hoq N.・Kapadam L. ほか5名／International review of psychiatry (Abingdon, England)／2026年
治療と時間の有意な交互作用が認められたのは再体験の頻度のみで、他の症状群の頻度と強度の効果は有意ではなかった。
調べられているのは認知処理療法単独ではなく、脳への磁気刺激を足したときの上乗せで、どちらの群も認知処理療法を受けています。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Porten S.・Friedmann F.・Schoofs N. ほか7名／European journal of psychotraumatology／2026年 全文が読めます
PSQIで測った主観的な睡眠障害は、PTSDの全体的な治療転帰を有意に予測しなかった（p=0.140）。
治療の効果ではなく、眠りの問題があるとトラウマの治療が効きにくいのかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Disentangling PTSD and MDD: Examining temporal changes in symptoms during trauma-focused treatment.
Kline A.C.・Vera J.D.・Crocker L.D. ほか6名／Journal of affective disorders／2026年
中核的なPTSD症状群と抑うつ症状群は、強い双方向の個人間の効果を示した（d=1.21〜1.46）。
治療の効果ではなく、PTSDとうつのどちらが先に良くなるのかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Symptom benchmarks of improved quality of life among military veterans with PTSD.
Schnurr P.P.・Lunney C.A.・Chard K.M. ほか3名／Journal of mood and anxiety disorders／2026年 全文が読めます
「反応」は大半の転帰の改善と関連していたが、良好な到達点と関連したのは1つの指標のみであった。
治療の効果ではなく、症状がどこまで良くなれば生活の質が本当に上がるのかを調べた研究です。
PE無作為化比較試験（RCT）
Ota M.・Sato N.・Miyamae M. ほか4名／Psychiatry research. Neuroimaging／2026年
認知処理療法の後、PTSDの臨床的重症度が改善した。
治療による脳の画像指標の変化を調べた研究です。
CPT原著・その他
Maffly-Kipp J.・Daruwala S.E.・Bryan C.J.／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2026年
心理的ウェルビーイングの改善が大きいほどPTSD症状の低下も大きかった。
治療どうしを比べたものではなく、治療中に何が回復と結びつくかを調べた研究です。
CPT原著・その他
Gonçalves M.・Gonçalves T.・Santos C. ほか2名／Trauma, violence & abuse／2026年
本総説では、23件を組み入れ、トラウマ焦点化介入が最も多く検討されており、持続エクスポージャー療法（PE）・CPT・曝露を用いた介入が含まれていた。
CPTシステマティックレビュー
Schroedter B.・Schimmelpfennig M.・Murphy J.W.／Journal of special operations medicine : a peer reviewed journal for SOF medical professionals／2026年
認知処理療法の初期には症状の一時的な悪化が生じたが、霊的カウンセリングの後、患者はより十分に治療に取り組むようになり、PTSDと抑うつの症状が有意に低下した。
CPT症例報告・事例研究
Addressing Race-Based Trauma for Black Veterans Engaged in PTSD Evidence-Based Psychotherapy.
Hubbard A.・Cottonham Mason D.・Huggins J. ほか5名／Journal of racial and ethnic health disparities／2026年
人種にもとづくトラウマは他の外傷体験とは異なること、退役軍人にこうした体験を積極的に尋ねる必要があること、
現行の治療では対応しきれていない点を、受けた人の視点から述べた研究です。
CPT質的研究
Brown S.E.・Sloan D.M.・Shayani D.R. ほか1名／Journal of anxiety disorders／2026年 全文が読めます
線形混合効果モデルにより、性別・子ども時代の性的虐待の既往・治療群・時間の間に有意な交互作用が認められた（B=1.29、t[158]=2.33、p=0.021）。
治療の効果ではなく、性別や子どもの頃の性被害の有無で効き方が違うかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Yadav C.・Herres J.／Journal of interpersonal violence／2026年
自己非難はTIとPTSDの関係を媒介したが、他者からの被害者非難は媒介しなかった。
治療は行われていません。
CPT横断研究・調査
Post-traumatic headache phenotypic characteristics and treatment utilization.
Nabity P.S.・McGeary C.A.・Eapen B.C. ほか9名／Cephalalgia : an international journal of headache／2026年
本研究における外傷後頭痛の中央的な現れ方は、強い痛みを伴い約4時間続き、1か月あたり約13回生じる頭痛だった。
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
CPT原著・その他
Harper K.L.・Crow T.M.・Thompson-Hollands J. ほか6名／Journal of consulting and clinical psychology／2026年 全文が読めます
脱落は持続エクスポージャー療法（52.31%）のほうが認知処理療法（45.77%）より有意に高かった。
治療の効果ではなく、どの時期に・どういう方が治療をやめやすいかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Coe E.・Torres V.A.・Beattie E. ほか9名／Journal of military, veteran and family health／2026年 全文が読めます
参加者（退役軍人または家族）の71%が治療を完了した。
認知処理療法は3つの治療の一つとして行われており、単独の効果とは分けられません。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Duckworth E.M.・Hamrick N.・Clark J.E.／Journal of religion and health／2026年
標本が小さいにもかかわらず、介入前後でPTSD症状（χ²(1)=6.0、p=0.01）と神への愛着の安定（χ²(1)=4.0、p=0.046）に統計的に有意な改善が認められた。
6名のみの対照群のない研究です。
CPT非無作為化比較試験
Held P.・Smith D.L.・Pridgen S.A.／European journal of psychotraumatology／2026年 全文が読めます
治療前・中間・後に測定したPTCI・PCL-5・PHQ-9を用い、K-means法で患者をクラスタに分け、
治療の効果を調べたものではなく、どの認知を治療の標的にするかを選ぶ仕組みを試作した研究です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
The effects of sex and trauma type on PTSD symptom reduction in Cognitive Processing Therapy.
Pryor C.M.W.・Bennett D.C.・Weinstein H.R. ほか1名／Military psychology : the official journal of the Division of Military Psychology, American Psychological Association／2026年
性別はPTSD症状の最終的な重症度の小さいながら有意な独立した予測因子で、女性のほうが男性より治療終了時の得点が低かった（B=−7.89、p=0.001、η²=0.042）。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Sex differences in treatment outcomes among U.S. service members with comorbid PTSD and MDD.
Glassman L.H.・Otis N.P.・Kline A.C. ほか2名／BMC psychology／2026年 全文が読めます
intention-to-treat の多水準モデルにより、
治療の効果ではなく、性別によって効き方が違うかを調べた研究です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Moring J.C.・Dismuke-Greer C.E.・Resick P.A. ほか9名／Psychological services／2026年
増分費用効果比の中央値は全様式で−81ドル、来院対面−92ドル、在宅遠隔医療−92ドル、診療所間遠隔医療−131ドル、訪問対面−55ドルだった。
主に測っているのは効き目ではなく、「どの形で提供すると費用対効果が良いか」です。
PE経済評価・費用対効果分析
Sevelius J.M.・Golden R.L.・Stott B.L. ほか5名／Frontiers in psychiatry／2025年 全文が読めます
介入は実施可能で受け入れやすく、継続率100%・高い満足度が得られた。
8名の対照群のない研究で、認知処理療法単独ではなくケタミン併用の集団療法に組み込んだ形です。
CPT混合研究法
Baez L.・Huberty J.・Yourell J. ほか7名／Journal of traumatic stress／2026年 全文が読めます
受診時から終了時にかけて、PTSD（平均差39.00、d=2.94）、不安（8.90、d=1.79）、抑うつ症状（8.23、d=1.49）に大きな効果量の改善が認められた。
対照群はなく、診療記録をさかのぼって調べたものです。
CPT後ろ向きコホート・診療記録調査
Warren M.・Smith L.J.・Pridgen S.A. ほか1名／Journal of traumatic stress／2026年 全文が読めます
本システマティックレビューが対象とした519件のうち、性的指向・ジェンダー同一性（SOGI）の情報を報告し、かつSGMの人を1名以上組み入れていたのは10件だった。
CPTシステマティックレビュー
Meis L.A.・Alpert E.・Peterson Z.D. ほか3名／Journal of affective disorders／2026年 全文が読めます
比較する群のない観察研究です。
CPT原著・その他
Goodkind M.S.・Sheffield A.M.・Kuehn E.N. ほか3名／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2026年
治療の継続の水準は民族・人種の群間で有意に異なっていた。
治療の効果ではなく、民族・人種によって治療の続き方に差があるかを診療記録から調べた研究です。
PE後ろ向きコホート・診療記録調査
Dynamic Gene Expression Signatures Predict Psychotherapy Response in PTSD
Yehuda R.・Xu C.・Bader H. ほか7名／Research Square（プレプリント）／2026年 全文が読めます
ベースラインの時点で、反応者と無反応者の転写プロファイルの差は、PTSD群と対照群の差を上回っていた。
CPT原著・その他査読前（プレプリント）
Mamat Z.・Mathersul D.C.・Bayley P.J.／Journal of traumatic stress／2026年 全文が読めます
CPT無作為化比較試験（RCT）
Bryan C.J.・Lynch J.・Bryan A.O. ほか15名／Psychotherapy and psychosomatics／2025年
PTSD症状の減少は、SGBを先に行った群のほうが速かった。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Held P.・Smith D.L.・Szoke D.R. ほか1名／Psychological medicine／2025年 全文が読めます
機械学習モデルは、患者の治療後のPCL-5得点が33を下回るかどうかの予測において臨床家より有意に精度が高かった（p<0.001）。
主題は治療の効果ではなく、「誰が良くなるか」の予測の当たりやすさの比較です。
CPT介入研究（非対照・パイロット）
Schmitz S.E.・Ebner-Priemer U.W.・Kleindienst N. ほか8名／JMIR mental health／2025年 全文が読めます
侵入記憶と関連する内的緊張はいずれも経時的に有意に減少した（侵入 β=−0.53、P<0.001／内的緊張 β=−0.15、P<0.001）。
認知処理療法にはやや不利な結果です。
CPT無作為化比較試験（RCT）
Scimeca L.M.・Smith D.L.・Held P.／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2025年 全文が読めます
比較する群のない観察研究です。
CPT原著・その他
Longitudinal network structures in PTSD treatment outcomes: Implications for tailored treatment.
Xu B.・Kim S.・Cai Q. ほか4名／Journal of affective disorders／2025年
参加者は経時的にPTSD重症度の有意な低下を報告した（t[11901] = 1238.13、p < 0.001）。
治療の効果ではなく、症状どうしの結びつき方を解析したものです。
PE効果研究（設計の記載なし）
Kovacevic M.・Murphy J.・Valdespino-Hayden Z. ほか3名／European journal of psychotraumatology／2025年 全文が読めます
CPT後ろ向きコホート・診療記録調査
Rangel R.・Brown A.D.・Galea J.T. ほか7名／PLOS global public health／2025年 全文が読めます
本総説によれば、10の介入は有効性が示された場面も、どの状態に益があるかの根拠（抑うつ・外傷後ストレス・物質使用・全般的な心理的苦痛など）も異なっている。
効き目を検証した研究ではなく、専門家がいない環境でどの介入を選ぶかの手引きです。
CPTナラティブレビュー・総説
Penix-Smith E.A.・Swift J.K.／Psychological trauma : theory, research, practice and policy／2025年
本メタアナリシスが統合した232件の治療・124,092名では、PTSD介入全体の加重脱落率は25.6%（95%CI 22.9〜28.5%）で、
治療の効果ではなく、途中で中断する人の割合を比べた研究です。
CPTメタアナリシス
書誌情報のみの論文6本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
Integration of Cognitive Processing Therapy for PTSD and cognitive-behavioral therapy for co-occurring alcohol use disorder: Design and methodology of a randomized controlled trial.
Vujanovic A.A.・Back S.E.・Kaysen D.L. ほか9名／Contemporary clinical trials／2026年 原典を見る（外部）↗
認知処理療法（CPT）を開発したPatricia A. Resick氏が共著の研究です。
個別のページはありません。
CPT試験実施計画（プロトコル）
青少年期のトラウマに対する認知処理療法の開発と臨床的展開
臨床心理学 = Japanese journal of clinical psychology／2026年 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
CPT
特集 みんなのCBT--社会実装の未来とニュー･フロンティア 青少年期のトラウマに対する認知処理療法の開発と臨床的展開
臨床心理学／2026年 原典を見る（外部）↗ 日本語の論文
個別のページはありません。
CPT
Evaluating effectiveness and engagement strategies for asynchronous, messaging, trauma-focused therapy for posttraumatic stress disorder: Study design and methodology for a hybrid effectiveness-implementation randomized controlled trial.
Dondanville K.A.・Calloway A.・Stade E.C. ほか9名／Contemporary clinical trials／2026年 原典を見る（外部）↗ 全文が読めます
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
個別のページはありません。
CPT試験実施計画（プロトコル）
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。