Efficacy of EMDR in children: a meta-analysis.
効果を検証した研究対象:PTSDメタアナリシス
- 著者
- Rodenburg R.・Benjamin A.・Roos C.D.・Meijer A.M.・Stams G.J.
- 掲載誌
- Clinical psychology review
- 巻号ページ
- 29巻7号599-606頁
- 発行年月日
- 2009年6月24日
- PMID
- 19616353
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P|対象
PTSD症状のある子ども。
E|介入
EMDR。上乗せの効力(incremental efficacy)の観点から検討。
C|比較
対象とした研究:子どもへのEMDRの効果を検討した研究。選択基準の詳細は抄録には示されていない。
O|結果
本メタアナリシスでは、治療後の全体の効果量は中程度で有意だった(Cohen d=0.56)。EMDRを、確立していないトラウマ治療や無治療の対照群と比べた場合には効力が認められ、確立した治療(CBT)と比べた場合にも上乗せの効力が認められた。著者らは、今後の再現研究と子どものトラウマ後ストレスに関するさらなる研究の必要を論じている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 19616353
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。