Do all psychological treatments really work the same in posttraumatic stress disorder?
この研究について先に出たメタアナリシスの結論に反論する論考で、EMDRはトラウマ焦点化心理療法の一方として挙げられています。新しく効果を測った研究ではありません。
効果を検証した研究対象：PTSDメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Ehlers A.・Bisson J.・Clark D.M.・Creamer M.・Pilling S.・Richards D.・Schnurr P.P.・Turner S.・Yule W.
- 掲載誌
- Clinical psychology review
- 巻号ページ
- 30巻2号269-76頁
- 発行年月日
- 2009年12月13日
- PMID
- 20051310
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの心理療法。先行するメタアナリシス（Benishら2008）とそれに反する7件のメタアナリシス・システマティックレビュー。
E｜介入
EMDR（トラウマフォーカスト認知行動療法とともに、トラウマ焦点化心理療法として有効性が示されてきた治療）。
C｜比較
対象とした研究：先行メタアナリシスの「すべての正当な治療は等しく有効」という結論と、7件の別のレビューの結論の食い違いを検討。選択手続き・解析・結論の妥当性を批判的に検証。
O｜結果
本稿は、先行メタアナリシスの結論の食い違いの理由として、(1)利用可能な根拠の選択手続きが偏りを生んでいること、(2)解析と結論がPTSDの治療を自然回復より有効だと示す必要を考慮していないことを挙げている。さらに、過去20年でトラウマフォーカスト認知行動療法の効果量が有意に増大していることは、治療の内容が問題にならないという結論と矛盾すると述べている。著者らは、治療的変化の能動的な機序のさらなる研究と、メタアナリシスにおける除外の透明な報告を勧めている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。