Using alternating bilateral stimulation of eye movement desensitization for treatment of fearful patients.
この研究についてEMDRそのものではなく、眼球運動の部分だけを取り出した手法です。対象は歯科治療への恐怖で、評価も担当者の印象にもとづいています。
効果を検証した研究原著・その他
- 著者
- Lu D.P.
- 掲載誌
- General dentistry
- 巻号ページ
- e140-7
- 発行年月日
- 2010年5月
- PMID
- 20478792
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P|対象
歯科治療への強い恐怖があり、過去に歯科でつらい体験をした患者。
E|介入
眼球運動による脱感作の眼球運動の要素だけを取り出した交互両側刺激(ABS)。歯科診療室で実施。
C|比較
比較対照:なし。患者と施術チームの臨床的な印象と評価にもとづく検討。
O|結果
交互両側刺激は、診察や簡単な予防処置のような侵襲の少ない歯科処置を受けられるようにする点では有効だったが、抜歯・切削・注射のような侵襲的な処置を受ける必要のある強い恐怖のある患者には限られた効果しかなかった。著者らは、軽度から中等度の恐怖や不安には有効であり、眼球運動による脱感作のほうが効果は大きいものの、交互両側刺激は簡便で歯科診療室でも行いやすいと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 20478792
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。