The efficacy and psychophysiological correlates of dual-attention tasks in eye movement desensitization and reprocessing (EMDR).
この研究について患者ではなく健康な人を対象とした実験室研究です。EMDRの構成要素を調べたもので、治療の効果を示したものではありません。
効果を検証した研究実験研究（アナログ・健常者）全文が読めます
- 著者
- Schubert S.J.・Lee C.W.・Drummond P.D.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 25巻1号1-11頁
- 発行年月日
- 2010年8月14日
- PMID
- 20709492
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 実験研究（アナログ・健常者）
この研究のまとめ
P｜対象
否定的な自伝的記憶のある患者ではない一般の参加者62名。患者ではない。
E｜介入
EMDR。眼球運動なし、速度が変化する眼球運動、速度が一定の眼球運動の3条件を単回セッションで実施。
C｜比較
比較対照：眼球運動なしの条件。主観的障害単位と記憶の鮮明さを治療前・治療後・1週後に測定。心拍・皮膚電気伝導度・心拍変動・呼吸数も記録。
O｜結果
眼球運動ありのEMDRは、眼球運動なしよりも苦痛の低減が大きかった。眼球運動の開始時に心拍が有意に低下し、眼球運動のセット中に皮膚電気伝導度が低下、眼球運動が続くにつれて心拍変動と呼吸数が有意に増加した。曝露の開始時点では、定位反応が眼球運動なしの条件より頻繁に生じた。著者らは、EMDRの眼球運動の要素が有益であり、否定的な記憶の処理を助けうる特有の生理的変化を伴うと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。