Interventions to improve work outcomes in work-related PTSD: a systematic review.

この研究について主に測っているのは症状ではなく、仕事に戻れるかどうかです。組み入れは7件だけで、抄録には結果の数値が示されていません。
対象:PTSDシステマティックレビュー全文が読めます
著者
Stergiopoulos E.・Cimo A.・Cheng C.・Bonato S.・Dewa C.S.
掲載誌
BMC public health
巻号ページ
11巻838
発行年月日
2011年10月31日
PMID
22040066
技法
EMDR
研究デザイン
システマティックレビュー

この研究のまとめ

P|対象

仕事に関連するPTSDのある労働者(警察官・公共交通の労働者・職場で負傷した従業員)。7件の論文(研究論文6件とシステマティックレビュー1件)。

E|介入

EMDR(認知行動的技法・簡易折衷心理療法とともに、有効性が検討された介入)。

C|比較

比較対照:互いの比較。Medline・PsycINFO・Embase・Web of Science の系統的検索。組み入れ・除外基準にもとづき2名が独立にスクリーニングし、質を評価。

O|結果

本レビューは組み入れ基準を満たす7件を同定した。研究論文で対象となった集団には警察官・公共交通の労働者・職場で負傷した従業員が含まれた。これらの研究はEMDR・認知行動的技法・簡易折衷心理療法と呼ばれる統合的な治療の接近の有効性を検討していた。著者らは、職場でのトラウマとなる出来事の後は、トラウマ記憶と回避の症状のために労働者が以前の職場に復帰しにくいことから、仕事に関連するPTSDへの介入がとくに重要になると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 22040066

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。