Contrasting exposure and experiential therapies for complex posttraumatic stress disorder.
この研究について効果を測った研究ではなく、2つの治療の考え方を比べた論考です。体験的な療法を推す立場から書かれています。
対象：PTSD論説・コメンタリー
- 著者
- Gleiser K.・Ford J.D.・Fosha D.
- 掲載誌
- Psychotherapy (Chicago, Ill.)
- 巻号ページ
- 340-60頁
- 発行年月日
- 2008年9月
- PMID
- 22122495
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 論説・コメンタリー
この研究のまとめ
P｜対象
複雑性PTSDの患者。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。行動療法の範型として、体験的療法と対比される。
C｜比較
比較対照：加速化体験力動的心理療法（AEDP）。2つの心理療法の範型の比較と対比。
O｜結果
本稿は、複雑性PTSDの治療について、行動療法（持続エクスポージャー療法）と体験的療法（加速化体験力動的心理療法）の2つの範型を比較・対比している。持続エクスポージャー療法はPTSDへの有効な治療として強い研究の支持を受けてきた。体験的療法の科学的証拠はより乏しいが、やはり肯定的である。加えて臨床・研究の証拠は、体験的な過程が本来的に持続エクスポージャー療法に埋め込まれており転帰に影響しうること、また加速化体験力動的心理療法が持続エクスポージャー療法にとって否定的な予後因子となるいくつかの臨床的・関係的な要因（感情の調節不全、無秩序型の愛着、疎外感と精神的敗北、解離、自己の障害）に取り組んでいることを示唆している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 22122495
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。