Reduced intrusion development after post-trauma imagery rescripting; an experimental study.

この研究について患者さんではなく一般の方に不快な映像を見せた実験室の研究です。調べているのはEMDRではなくイメージ書き直しという別の技法です。
効果を検証した研究実験研究(アナログ・健常者)
著者
Hagenaars M.A.・Arntz A.
掲載誌
Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
巻号ページ
43巻2号808-14頁
発行年月日
2011年9月21日
PMID
22178473
技法
EMDR
研究デザイン
実験研究(アナログ・健常者)

この研究のまとめ

P|対象

参加者76名。嫌悪的な映像を視聴。

E|介入

イメージ書き直し(IRS)。映像の30分後に9分間実施。

C|比較

比較対照:イメージによる再体験(IRE)と肯定的イメージ(PI)。無作為割付。介入中の主観的苦痛、1週間の侵入記憶の記録、外傷後認知目録(PTCI)と手がかり再生検査を実施。

O|結果

イメージ書き直しの群は、イメージによる再体験と肯定的イメージの群より侵入記憶が少なく、イメージによる再体験の群より否定的な認知も少なかった。一方、手がかり再生は肯定的イメージの群と比べてイメージ書き直しと再体験の群で高まった。イメージ書き直しと肯定的イメージの群は、再体験の群より介入中の苦痛が少なかった。著者らは、これがアナログのデザインであり臨床標本での再現が必要だとしつつ、イメージ書き直しが早い段階で記憶の固定化を変える適切な技法であり、苦痛の少ない強力なPTSD症状の予防の方略でありうると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 22178473

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。