Avoidant coping and treatment outcome in rape-related posttraumatic stress disorder.
この研究について2つの治療を比べたものではなく、治療前の「避ける対処」が結果を予測するかを調べた研究です。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Leiner A.S.・Kearns M.C.・Jackson J.L.・Astin M.C.・Rothbaum B.O.
- 掲載誌
- Journal of consulting and clinical psychology
- 巻号ページ
- 80巻2号317-21頁
- 発行年月日
- 2012年1月9日
- PMID
- 22229757
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
レイプに関連するPTSDのある成人女性62名（平均34.7歳。白人67.7%、アフリカ系米国人25.8%、ラテン系3.2%、その他3.2%）。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）9セッション。
C｜比較
比較対照：EMDR 9セッションとの割付。PTSDはPTSD症状尺度（自記式）で、回避的対処は対処方略質問票の離脱下位尺度（CSI-D）で測定。
O｜結果
治療前の回避的対処は、治療後のPTSD症状の重症度と負の関連を示した。これはPTSD症状全体の初期重症度を調整しても、また回避的対処とPTSDの回避症状の重なりを考慮してPTSDの回避症状を解析から除いても変わらなかった（ΔR2=0.08、b*=−0.31、t(60)=−2.27、p=0.028）。CSI-Dの治療前平均得点100は、治療中に臨床的に意味のある変化を経験する可能性96%を予測した。CSI-Dの治療前得点61では、その可能性は40%だった。著者らは、持続エクスポージャー療法（PE）とEMDRは、レイプの後に回避的対処を頻繁に用いる女性に有益に見える一方、回避的対処が最初から低い一部の女性は治療反応を示しにくいと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。