Evaluation study of clinical and neurobiological efficacy of EMDR in patients suffering from post-traumatic stress disorder.

この研究について無作為割付ではなく、開始した29名のうち治療を終えたのは18名です。健常者との比較であって、他の治療との比較ではありません。
効果を検証した研究対象:PTSD効果研究(設計の記載なし)
著者
Bossini L.・Casolaro I.・Santarnecchi E.・Caterini C.・Koukouna D.・Fernandez I.・Fagiolini A.
掲載誌
Rivista di psichiatria
巻号ページ
47巻2 Suppl号12-5頁
発行年月日
2012年3月
PMID
22622273
技法
EMDR
研究デザイン
効果研究(設計の記載なし)

この研究のまとめ

P|対象

併存症のない未服薬のPTSDのある29名と、健常対照30名。

E|介入

EMDR。3か月の心理療法。前後に臨床評価とMRIによる海馬体積の測定。

C|比較

比較対照:健常対照30名。ただし治療を受けたのはPTSD群のみで、前後比較が主。

O|結果

心理療法を終えた18名全員でPTSDの診断が該当しなくなった。同時に、全員で海馬体積が平均6%増加した。著者らは、EMDRがPTSD症状の有意な改善だけでなく、海馬体積の有意な増加とも相関すると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 22622273

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。