Neurobiological correlates of EMDR therapy.

この研究について症状の改善ではなく、脳波の変化を調べた研究です。各群10名と小規模です。
効果を検証した研究非無作為化比較試験
著者
Pagani M.・Lorenzo Gd・Verardo A.・Nicolais G.・Monaco L.・Niolu C.・Fernandez I.・Siracusano A.
掲載誌
Rivista di psichiatria
巻号ページ
47巻2 Suppl号16-8頁
発行年月日
2012年3月
PMID
22622274
技法
EMDR
研究デザイン
非無作為化比較試験

この研究のまとめ

P|対象

大きな心理的トラウマがありEMDRを受けた10名と、対照10名。

E|介入

EMDR。1セッション全体にわたり脳波(EEG)を記録。

C|比較

比較対照:対照群10名。自伝的なトラウマの語り(スクリプト)の聴取中とEMDRセッション中に脳波を記録し、症状が消失した最終セッションで再度記録。

O|結果

スクリプト聴取中には前頭前野・眼窩前頭皮質に対応する辺縁系領域の活性化が優位に認められ、症状のある時期のトラウマ再体験に伴う情動の高まりと説明される。無症状となった後期にはこの活性化が有意に低下しており、回復の神経生物学的な対応物と考えられる。さらに最終セッションでは頭頂・側頭・後頭領域に有意な皮質活性が認められ、優位な電気信号が認知機能を担う皮質領域へ切り替わったことを示唆する。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 22622274

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。