Cognitive processing therapy versus supportive counseling for acute stress disorder following assault: a randomized pilot trial.
この研究について計30名の小規模な予備的試験です。この人数では差を検出できないため、2つの治療が同等だという根拠にはなりません。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
- 著者
- Nixon R.D.V.
- 掲載誌
- Behavior therapy
- 巻号ページ
- 43巻4号825-36頁
- 発行年月日
- 2012年5月11日
- PMID
- 23046784
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験(RCT)
この研究のまとめ
P|対象
暴行の被害を受け、急性ストレス障害のある人30名。
E|介入
認知処理療法(CPT)。90分の個人セッションを週1回、計6回。
C|比較
比較対照:支持的カウンセリング群。無作為割付。治療後にPTSDの独立した診断評価を行い、治療前・治療後・6か月後に外傷後ストレス・抑うつ・トラウマに関する否定的信念を自己報告で測定。
O|結果
両介入とも治療後の症状低減に成功し、両者の間に統計的な有意差は認められなかった。群内・群間の効果量とPTSD基準を満たさなくなった人の割合は、CPTのほうが大きかった。治療による改善は両群とも6か月後まで維持された。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 23046784
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。