Psychogenic nonepileptic seizures: a treatment review. What have we learned since the beginning of the millennium?
この研究についてPTSDではなく、心因性の発作が対象です。EMDRは取り上げられた治療の一つで、抄録には効果の数値が示されていません。
効果を検証した研究ナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Baslet G.
- 掲載誌
- Neuropsychiatric disease and treatment
- 巻号ページ
- 8巻585-98頁
- 発行年月日
- 2012年12月10日
- PMID
- 23251092
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
心因性非てんかん発作（PNES）の患者。2000年以降に公表された治療。
E｜介入
EMDR（治療の一つとして概観に含まれる）。
C｜比較
比較対照：認知行動療法・抗うつ薬セルトラリンなど。構造化・標準化された心理療法的・薬理学的介入の効力を評価した臨床試験の概観。
O｜結果
本総説は、心因性非てんかん発作の臨床試験における主要評価項目の指標が発作の頻度であるものの、これが機能的な回復の最も正確な指標かは疑問だと整理している。認知行動療法には効力の証拠があり、認知行動療法を標準的な医療と比較したパイロットの無作為化比較試験も1件ある。抗うつ薬セルトラリンは、プラセボと比較して発作頻度の変化に有意な差を示さなかった。著者らは、診断の確立後の最初の治療的段階が、治療への関与を促すような診断の伝え方を含むと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。