Meta-analysis of the use of narrative exposure therapy for the effects of trauma among refugee populations.
この研究について2013年時点で統合できた7件のメタアナリシスです。実施者による効果の違いは、無作為に割り付けた比較ではなく研究のあいだの比較です。
効果を検証した研究対象：PTSDメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Gwozdziewycz N.・Mehl-Madrona L.
- 掲載誌
- The Permanente journal
- 巻号ページ
- 39巻2号70-6頁
- 発行年月日
- 2013年
- PMID
- 23596375
- 技法
- NET
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
難民の外傷またはPTSDを対象とした、ナラティヴな曝露の方法に関する量的研究。効果量と検定力を計算できた7件。
E｜介入
NET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）を中心とするナラティヴ療法。起きたことの物語を、不安を引き起こさなくなるまで語ってもらう方法。
C｜比較
比較対照：各研究の対照条件。実施者が医師・十分な訓練を受けた大学院生か、難民自身かで層別。
O｜結果
本メタアナリシスが統合した7件では、すべての介入を通じた平均効果量は0.63（中程度）だった。医師または十分な訓練を受けた大学院生（あるいはその両方）が実施した研究の平均効果量は0.53、カウンセラー自身が難民だった研究では1.02だった。ナラティヴ・エクスポージャー・セラピーの効果量の95%信頼区間は0を下回らなかった。著者らは、ナラティヴな方法の有効性を示す研究には十分な効果量と検定力があるとし、今後の研究で一般の難民が同胞を治療できるようにすることが正当化されると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。