Dissemination and implementation of prolonged exposure therapy for posttraumatic stress disorder.
この研究について持続エクスポージャー療法(PE)を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。治療の効果を測った研究ではなく、どう広めるかを論じた総説です。研究の選び方や重みづけには著者の立場が関わりうる点をふまえてお読みください。
対象:PTSDナラティブレビュー・総説
- 著者
- McLean C.P.・Foa E.B.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 27巻8号788-92頁
- 発行年月日
- 2013年3月19日
- PMID
- 23602350
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P|対象
PTSDのある人。持続エクスポージャー療法の普及と導入の状況。
E|介入
持続エクスポージャー療法(PE)。
C|比較
比較対照:なし。普及と導入の取り組みと障壁を概観。
O|結果
本総説は、持続エクスポージャー療法を含む根拠にもとづく治療が有効とされている一方で、PTSDのある人の大多数は有効性の不明な治療を受けていると述べている。持続エクスポージャー療法の利用可能性を高める取り組みと、普及・導入を妨げる一般的な障壁が概観され、技術を活用して障壁を克服する新しい普及の方策が論じられている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 23602350
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。