Patient-clinician agreement on treatment type and helpfulness: results from a WTC rescue and recovery worker cohort.
この研究について主に測っているのはEMDRの効き目ではなく、「どんな治療を受けたか」について患者さんと治療者の認識が一致するかどうかです。EMDRはその対象となった治療の一つです。
効果を検証した研究横断研究・調査
- 著者
- Leikauf J.・Schechter C.B.・Marrone K.・Ozbay F.・Rapoport A.・Sharma V.・Katz C.L.
- 掲載誌
- Psychiatric services (Washington, D.C.)
- 巻号ページ
- 64巻11号1173-6頁
- 発行年月日
- 2013年11月1日
- PMID
- 24185541
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
世界貿易センター救助・復旧作業従事者のコホート。外来患者187名と臨床家280名。
E｜介入
EMDR（集団療法・薬物管理・カップル療法とともに、患者と臨床家の一致度を比べられた治療の種類の一つ）。
C｜比較
比較対照：なし。患者の特性・治療の種類・治療の役立ち度を尋ねる調査を実施し、カッパ統計量と感度・特異度で患者と臨床家の一致度を算出。一致度と報告された治療上の利益との関連を検討。
O｜結果
患者と臨床家の一致度が最も高かったのは集団療法・薬物管理・EMDR・カップル療法だった。薬物管理・個人心理療法・労災補償の評価についての一致は、より高い治療上の利益の報告と関連していた。著者らは、治療の種類についての一致がより高い利益の報告と関連するという仮説を支持する所見だとし、実際の臨床で提供される折衷的な治療についてより良い理解が必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 24185541
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。