Clinician perceptions of using a smartphone app with prolonged exposure therapy.
この研究について治療の効果を測ったものではなく、公開前のアプリについて臨床家に尋ねた調査です。実際に使った結果ではありません。
効果を検証した研究横断研究・調査
- 著者
- Kuhn E.・Eftekhari A.・Hoffman J.E.・Crowley J.J.・Ramsey K.M.・Reger G.M.・Ruzek J.I.
- 掲載誌
- Administration and policy in mental health
- 巻号ページ
- 41巻6号800-7頁
- 発行年月日
- 2014年11月
- PMID
- 24398700
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
メンタルヘルスの臨床家163名。
E｜介入
PE（持続エクスポージャー療法）の患者向けスマートフォンアプリ。公開前の説明を読んだうえでの受け止めを調査。患者への介入研究ではない。
C｜比較
比較対照：なし。イノベーション普及理論の枠組みによる評定。
O｜結果
既存のPEの実践に対する相対的な優位性、自らの価値観や必要との適合性、複雑さのいずれについても、受け止めは概して好意的だった。40歳未満であること、スマートフォンを所有していること、診療でアプリを使った経験があることが、より好意的な受け止めと関連していた。スマートフォンの所有・相対的優位性・複雑さが、アプリが利用可能になった場合の使用意図を有意に予測した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 24398700
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。