Cost-effectiveness of prolonged exposure therapy versus pharmacotherapy and treatment choice in posttraumatic stress disorder (the Optimizing PTSD Treatment Trial): a doubly randomized preference trial.
この研究について治療の効果ではなく費用対効果を評価した研究です。抄録に結果の数値がありません。
対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Le Q.A.・Doctor J.N.・Zoellner L.A.・Feeny N.C.
- 掲載誌
- The Journal of clinical psychiatry
- 巻号ページ
- 75巻3号222-30頁
- 発行年月日
- 2014年3月
- PMID
- 24717377
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
DSM-IVの基準でPTSDと診断された18〜65歳の患者200名。
E｜介入
PE（持続エクスポージャー療法）。
C｜比較
比較対照：セルトラリンによる薬物療法。二重無作為化選好試験。治療を選べる群97名（PE 61名・薬物療法36名）と、無作為に割り付けられる群103名（PE 48名・薬物療法55名）。
O｜結果
本研究は、米国社会の視点から、持続エクスポージャー療法と薬物療法の費用対効果、全体の治療選好、それぞれを選ぶ選好を検討したものである。直接医療費・直接非医療費・間接費用を含む総費用を2012年の米ドルで推計し、質調整生存年とあわせて評価している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 24717377
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。