How eye movements in EMDR work: changes in memory vividness and emotionality.

この研究について患者への治療ではなく、大学生に行った実験室研究です。扱われたのは日常的な嫌な記憶で、臨床的なトラウマ記憶ではありません。測定はすべて自己申告です。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
著者
Leer A.・Engelhard I.M.・Hout MAvd
掲載誌
Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
巻号ページ
45巻3号396-401頁
発行年月日
2014年4月26日
PMID
24814304
技法
EMDR
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

学部学生73名。

E|介入

負の自伝的記憶を想起しながらの眼球運動。半数は24秒×4回、半数は24秒×8回。

C|比較

比較対照:同一参加者内で、眼球運動を伴わない想起のみの条件と比較。事前・直後・24時間後に自己評定。

O|結果

いずれの時間条件でも、眼球運動を伴う想起は記憶の鮮明さを直後に低下させたが、想起のみでは低下しなかった。感情性の直後の低下は認められなかった。さらに、24秒×8回の群でのみ、眼球運動を伴う想起が事前から24時間後にかけて感情性と鮮明さの両方を低下させた。著者らは、眼球運動を伴う想起が記憶の鮮明さと感情性に24時間持続する変化をもたらし、これがEMDRの治療効果の一部を説明しうること、効果が介入の長さに関連することを示唆するとし、自己報告指標のみを用いた点を限界に挙げている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 24814304

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。