Trauma-focused cognitive behavioral therapy or eye movement desensitization and reprocessing: what works in children with posttraumatic stress symptoms? A randomized controlled trial.

この研究についてEMDRとTF-CBTを直接比べて有意差は認められなかった研究です。両方とも症状は大きく低下しており、どちらかが優ることを示したものではありません。開発者が設計・監督に関与しています。

効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）

著者: Diehle J.・Opmeer B.C.・Boer F.・Mannarino A.P.・Lindauer R.J.
掲載誌: European child & adolescent psychiatry
巻号ページ: 24巻2号227-36頁
発行年月日: 2014年6月26日
PMID: 24965797
技法: EMDR
研究デザイン: 無作為化比較試験（RCT）

この研究のまとめ

P｜対象

PTSDの症状（PTSS）をもつ子ども・青年48名（8〜18歳）。

E｜介入

EMDR 8セッション。

C｜比較

比較対照：TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）8セッションとの無作為割付比較。主要評価項目はCAPS-CA（児童青年用PTSD臨床診断面接尺度）によるPTSS。

O｜結果

TF-CBTとEMDRはいずれも治療前後でCAPS-CA得点の大きな低下を示し（それぞれ−20.2、95%CI −12.2〜−28.1／−20.9、95%CI −32.7〜−9.1）、両群の低下に有意差は認められなかった（平均差0.69、95%CI −13.4〜14.8。差は小さい）。治療期間はEMDRのほうが短い傾向があったが、有意差は認められなかった（p=0.09）。治療中に測定したPTSSの混合モデル解析では時間の効果が認められたが（p<0.001）、治療の効果（p=0.44）および時間×治療の交互作用（p=0.74）は有意ではなかった。TF-CBTで治療された小児の保護者は、併存する抑うつ症状と多動症状の有意な減少を報告した。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 24965797

掲載基準と免責事項

このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。