PTSD in active combat soldiers: to treat or not to treat.
この研究について治療の効果ではなく、戦地で曝露療法を行うことの倫理を論じた文章です。抄録には成績の数値が示されていません。
対象:PTSD論説・コメンタリー
- 著者
- Wangelin B.C.・Tuerk P.W.
- 掲載誌
- The Journal of law, medicine & ethics : a journal of the American Society of Law, Medicine & Ethics
- 巻号ページ
- 42巻2号161-70頁
- 発行年月日
- 2014年
- PMID
- 25040380
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 論説・コメンタリー
この研究のまとめ
P|対象
戦闘地域にいる現役の兵士でPTSDのある人。
E|介入
持続エクスポージャー療法(手引き化された曝露志向のプロトコル)。
C|比較
比較対照:なし。戦闘地域での曝露療法による治療に関わる倫理的な論点の検討。
O|結果
本稿は、曝露志向の介入がPTSDへの最もよく研究された行動的治療であり、文脈・集団・研究グループを横断する厳密な研究が、PTSDへの曝露療法が有効で広く普及しうるという確かな証拠をもたらしていると整理している。持続エクスポージャー療法の臨床上の手続きを概観したうえで、戦闘地域でこの治療を提供することに伴う潜在的な恩恵と困難を例示している。同定された倫理的な考慮は、治療が成功したとして、PTSDを発症する既知の危険のある人を戦闘に戻すことは倫理的か、戦地での治療が(継続する危険という交絡要因のため)不成功に終わった場合に、派遣後に再び治療を試みる兵士の治療の有効性に影響しうるか、軍が戦闘地域での治療を効率的な人員の維持に有効で有用だと判断した場合に、診断された者への治療が義務化されるか、といった点である。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 25040380
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。