Factors related to clinician attitudes toward prolonged exposure therapy for PTSD.
この研究についてPE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究原著・その他
- 著者
- Ruzek J.I.・Eftekhari A.・Rosen C.S.・Crowley J.J.・Kuhn E.・Foa E.B.・Hembree E.A.・Karlin B.E.
- 掲載誌
- Journal of traumatic stress
- 巻号ページ
- 27巻4号423-9頁
- 発行年月日
- 2014年8月
- PMID
- 25158635
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P｜対象
米国退役軍人省の全国的な持続エクスポージャー療法研修プログラムに参加した精神保健の臨床家1,275名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。研修前の態度の調査。
C｜比較
比較対照：なし。臨床家の属性による態度の比較。
O｜結果
臨床家は持続エクスポージャー療法を学ぶことに前向きで、治療への期待も肯定的だったが、患者の苦痛を増やすのではないかという懸念を表明していた。回答は臨床家の属性によって異なり、心理士、PTSD専門の治療機関に勤務する者、認知行動療法を主な志向とする者が、各指標でもっとも学習と実施に前向きな態度を示していた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 25158635
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。