Acceptability of prolonged exposure therapy among U.S. Iraq war veterans with PTSD symptomology.

この研究について実際に治療を受けた方への調査ではなく、「選ぶとしたらどれか」を尋ねたものです。過半数がPEを選んだ一方、8割近くが時間の確保を障壁に挙げています。
効果を検証した研究対象:PTSD横断研究・調査
著者
Kehle-Forbes S.M.・Polusny M.A.・Erbes C.R.・Gerould H.
掲載誌
Journal of traumatic stress
巻号ページ
27巻4号483-7頁
発行年月日
2014年8月
PMID
25158642
技法
PE
研究デザイン
横断研究・調査

この研究のまとめ

P|対象

PTSDの選別で陽性となった米国州兵のイラク戦争退役軍人58名。戦闘に派遣された経験のある人。

E|介入

持続エクスポージャー療法(PE)。治療そのものではなく、治療としての受容性の検討。

C|比較

比較対照:抗うつ薬による治療、および治療を受けないという選択肢との比較。面接で選好とその理由、参加の障壁を自由回答で聴取。

O|結果

面接を完了した退役軍人の過半数(53.4%)がPEへの参加を選ぶと答え、36.2%が抗うつ薬による治療を、8.6%が治療を受けないことを選び、1.8%は選べなかった。PEを選んだ理由としてもっとも多かったのは、治療の論拠の納得しやすさと効果への信念だった(45.2%)。抗うつ薬を選んだ理由としてもっとも多かったのは過去の治療経験だった(47.6%)。抗うつ薬とPEのいずれを選んだ人でも、もっとも多く挙げられた障壁は参加する時間だった(それぞれ52.4%と77.4%)。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 25158642

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。