Meta-analysis of psychological treatments for posttraumatic stress disorder in adult survivors of childhood abuse.
この研究についてEMDRは4つの区分のうちの一つとして扱われ、技法ごとの数値は抄録には示されていません。研究間のばらつきが大きい点は著者らも認めています。
効果を検証した研究対象：PTSDメタアナリシス
- 著者
- Ehring T.・Welboren R.・Morina N.・Wicherts J.M.・Freitag J.・Emmelkamp P.M.G.
- 掲載誌
- Clinical psychology review
- 巻号ページ
- 34巻8号645-57頁
- 発行年月日
- 2014年10月24日
- PMID
- 25455628
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
子ども時代の性的・身体的虐待を経験した成人のPTSD。16件の無作為化比較試験。
E｜介入
EMDR（トラウマフォーカスト認知行動療法・非トラウマフォーカスト認知行動療法・その他の治療とともに、4つの区分の一つとして比較される）。
C｜比較
対象とした研究：子ども時代の虐待のサバイバーに絞って心理的介入の効力を評価した16件の無作為化比較試験を組み入れ、4区分に分けて効果量を統合。トラウマ焦点化か否かと、個別か集団かを事前に定めた調整変数として検討。
O｜結果
本レビューでは、心理的介入は子ども時代の虐待を経験した成人のPTSDに有効で、統制なしの効果量は g=1.24（治療前後）、待機リスト対照との比較では g=0.72、通常治療・プラセボ対照との比較では g=0.50 だった。効果量は追跡時にも維持された。異質性が大きかったため調整変数を検討したところ、トラウマ焦点化治療は非トラウマ焦点化の介入より有効で、個別セッションを含む治療は純粋な集団治療より大きな効果量を示した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
原典を見る ↗PMID 25455628
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。