Group psychotherapy's impact on trust in veterans with PTSD: a pilot study.
この研究について21名と非常に小規模で、割り付けが無作為かの記述がありません。標準の個別ではなく集団形式です。対人的な信頼では別の集団療法に劣る結果でした。
効果を検証した研究対象：PTSD介入研究（非対照・パイロット）
- 著者
- Williams W.・Graham D.P.・McCurry K.・Sanders A.・Eiseman J.・Chiu P.H.・King-Casas B.
- 掲載誌
- Bulletin of the Menninger Clinic
- 巻号ページ
- 78巻4号335-48頁
- 発行年月日
- 2014年
- PMID
- 25495436
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのあるベトナム戦争の男性退役軍人21名（長期プロセス集団6名・認知処理療法集団10名・通常治療の対照5名）。平均61.9歳。
E｜介入
認知処理療法の集団療法。
C｜比較
比較対照：長期プロセス集団と通常治療の対照。集団療法の前後にPCL-Mと対人的信頼の実測課題（反復信頼ゲーム）で評価。
O｜結果
PCL-M得点の変化は群により異なった（対照 −1.0、認知処理療法 −15.5、長期プロセス −1.3、p=0.003）。認知処理療法群は対照群より大きく改善し（p<0.001）、長期プロセス群より改善する傾向があった（p=0.081）。一方、長期プロセス群は治療後の対人的信頼が認知処理療法群より有意に高かった（p<0.001）。著者らは、症状の改善には認知処理療法が、対人的信頼の改善には長期プロセス集団が優れるかもしれないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 25495436
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。