Is Exposure Necessary? A Randomized Clinical Trial of Interpersonal Psychotherapy for PTSD.
この研究について曝露がPTSD治療に必須かを問うた試験で、持続エクスポージャー療法は比較の基準側です。対人関係療法が劣らないという結果と、大うつ病の併存者の脱落が多かったという結果は、いずれも技法に不利な情報として残しています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Markowitz J.C.・Petkova E.・Neria Y.・Meter P.E.V.・Zhao Y.・Hembree E.・Lovell K.・Biyanova T.・Marshall R.D.
- 掲載誌
- The American journal of psychiatry
- 巻号ページ
- 172巻5号430-40頁
- 発行年月日
- 2015年2月13日
- PMID
- 25677355
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
慢性PTSDがあり、CAPS得点50点超の投薬を受けていない患者110名。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。14週間。
C｜比較
比較対照：対人関係療法（IPT）と弛緩療法（能動的対照）。大うつ病の併存で層化して無作為割付。
O｜結果
いずれの治療も群内効果量が大きかった（d=1.32〜1.88）。CAPS得点が30%超改善した反応率は対人関係療法63%・持続エクスポージャー療法47%・弛緩療法38%で、群間に有意差は認められなかった。対人関係療法と持続エクスポージャー療法のCAPS転帰の差は5.5点で有意でなく、対人関係療法が最小限を超えて劣るという帰無仮説は棄却された（p=0.035）。大うつ病を併存する患者は、そうでない患者と比べて持続エクスポージャー療法から脱落する確率が9倍高かった。対人関係療法と持続エクスポージャー療法は、弛緩療法よりも生活の質と社会的機能を改善した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。