Challenges and Successes in Dissemination of Evidence-Based Treatments for Posttraumatic Stress: Lessons Learned From Prolonged Exposure Therapy for PTSD.
この研究について持続エクスポージャー療法を開発したEdna B. Foa氏が筆頭の総説です。効果の検証ではなく、効果のある治療がなぜ広まらないのかを論じたものです。研究の選び方や重みづけには著者の立場が関わりうる点をふまえてお読みください。
効果を検証した研究対象：PTSDナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Foa E.B.・Gillihan S.J.・Bryant R.A.
- 掲載誌
- Psychological science in the public interest : a journal of the American Psychological Society
- 巻号ページ
- 14巻2号65-111頁
- 発行年月日
- 2013年5月
- PMID
- 25722657
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある人（現役軍人・退役軍人・民間人）。
E｜介入
持続エクスポージャー療法（PE）。
C｜比較
比較対照：なし。PEの有効性を概観したうえで、エビデンスにもとづく治療の普及を妨げる要因と、各国・各地域の普及の取り組みを検討。
O｜結果
本総説が概観した研究では、持続エクスポージャー療法が多様な外傷の型・生存者の特性・文化にわたってPTSDに高い効力を示し、認知行動療法の経験のない治療者でも習得して実施できることが、独立した研究室の複数の研究で示されていた。一方で、PTSDのある人の大半は有効性の不明な治療を受けており、エビデンスにもとづく治療に敵対的な専門家文化、臨床家の訓練の不足、一般的な普及手法の効果の限界、効果的な普及モデルの相当な費用が障壁として論じられている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。