Speed Matters: Relationship between Speed of Eye Movements and Modification of Aversive Autobiographical Memories.
この研究について患者さんではない方を対象とした実験室の研究で、EMDRという治療を検証したものではありません。測っているのは症状ではなく、思い出した場面のつらさや鮮明さの評定です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- van Veen S.C.・van Schie K.・Meij LDNVWd・Littel M.・Engelhard I.M.・van den Hout M.A.
- 掲載誌
- Frontiers in psychiatry
- 巻号ページ
- 325-345頁
- 発行年月日
- 2015年4月7日
- PMID
- 25904871
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
一般の参加者（研究1は34名、研究2は72名）。
E｜介入
眼球運動の速さを変えた二重課題（速い1.2Hz／遅い0.8Hz。EMDRの手続きにあたる）。
C｜比較
比較対照：想起のみの条件。嫌悪的な自伝的記憶のイメージを、想起＋速い眼球運動／想起＋遅い眼球運動／想起のみの3条件で想起させ、多水準モデルで比較。鮮明さの高い記憶と低い記憶に分けて検討。
O｜結果
すべての指標で一貫した傾向が見られ、想起＋速い眼球運動は、想起＋遅い眼球運動や想起のみと比べて、イメージの情動性と鮮明さを下げ、想起を難しくした。想起＋遅い眼球運動の効果は一貫して両者の中間で、速い眼球運動との差だけが有意だった。一方、イメージの鮮明さと条件の交互作用は情動性の低下について認められず、当初の予測とは一致しなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。