Child disaster mental health interventions, part I: Techniques, outcomes, and methodological considerations.
この研究についてEMDRは多くの方法の一つとして挙げられるだけで、技法ごとの抄録には効果の数値が示されていません。
ナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Pfefferbaum B.・Sweeton J.L.・Newman E.・Varma V.・Nitiéma P.・Shaw J.A.・Chrisman A.K.・Noffsinger M.A.
- 掲載誌
- Disaster health
- 巻号ページ
- 2巻1号46-57頁
- 発行年月日
- 2014年
- PMID
- 25914863
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
災害を経験した子ども。
E｜介入
EMDR（認知行動的な取り組み・曝露と語りの技法・リラクセーション・デブリーフィングなどとともに、用いられた方略の一つ）。
C｜比較
対象とした研究：子どもの災害精神保健の介入研究で用いられた技法と扱われた成果を記述し、領域の予備的な評価を行う。
O｜結果
本レビューが対象とした介入は、認知行動的な取り組み・曝露と語りの技法・リラクセーション・対処技能の育成・社会的支援・心理教育・EMDR・デブリーフィングなど多様な方略を用いていた。最も多く扱われた成果はPTSDの診断および外傷後ストレス反応だったが、抑うつ・不安・行動上の問題・恐怖・外傷性悲嘆といった他の反応も検討されていた。著者らは今後の研究への推奨を示している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。