The problem of dropout from "gold standard" PTSD therapies.
この研究について実際の臨床では、研究のときよりずっと多くの方が治療を途中でやめているという指摘です。認知処理療法に不利な内容を含みますが、判断材料として残します。
効果を検証した研究対象：PTSDナラティブレビュー・総説全文が読めます
- 著者
- Najavits L.M.
- 掲載誌
- F1000prime reports
- 巻号ページ
- 7巻708-709頁
- 発行年月日
- 2015年4月2日
- PMID
- 26097716
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- ナラティブレビュー・総説
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDの患者。実臨床での認知処理療法・持続エクスポージャー療法の継続と脱落。
E｜介入
認知処理療法（持続エクスポージャー療法とともに、継続と脱落について最も研究されている2つの治療）。
C｜比較
対象とした研究：実臨床における認知処理療法と持続エクスポージャー療法の継続・脱落の研究の概観。無作為化比較試験の結果と対比。
O｜結果
本稿は、認知処理療法と持続エクスポージャー療法が無作為化比較試験では良好な成績と妥当な継続率を示してきた一方、実臨床にもとづく新たな像は相当の脱落を示していると整理している。無作為化比較試験は、より選別された患者と臨床家というはるかに限定された条件のもとで一貫してはるかに低い脱落率を示してきた。著者は、「ゴールドスタンダード」という語は、無作為化比較試験で良好な結果を示すだけでなく、実臨床で実施可能性と高い継続率を示す治療に限って使うべきだと提案している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。