Dissociation predicts treatment response in eye-movement desensitization and reprocessing for posttraumatic stress disorder
効果を検証した研究対象:PTSD原著・その他
- 著者
- Bae H.・Kim D.・Park Y.C.
- 掲載誌
- Journal of trauma & dissociation : the official journal of the International Society for the Study of Dissociation (ISSD)
- 巻号ページ
- 17巻1号112-30頁
- 発行年月日
- 2015年7月9日
- PMID
- 26156867
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P|対象
専門トラウマ臨床でEMDRを受けたPTSDの成人患者69名(平均4セッション、60名が治療後評価を完了)
E|介入
EMDR
C|比較
比較対照:治療反応群と無反応群の比較(CAPS得点の30%超の低下を反応と定義)。
O|結果
治療に反応しなかった群は、反応した群より解離(離人感・現実感喪失)と麻痺症状の水準が高かった。一方、回避・過覚醒・侵入といった他のPTSD症状には有意差は認められなかった。精神科的併存症の数も治療無反応と関連していた。最終的なロジスティック回帰では、解離(p<0.001)と3つ以上の併存症(併存なしとの比較、p<0.05)の2変数が有意だった。反応と分類されたのは60名中39名(65%)だった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 26156867
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。