Psychological treatments for adults with posttraumatic stress disorder: A systematic review and meta-analysis.
この研究について認知処理療法だけを扱ったものではなく、PTSDへの心理療法全般のメタアナリシスです。治療同士の優劣を判断できる根拠は不十分だったと報告されています。
効果を検証した研究対象：PTSDメタアナリシス
- 著者
- Cusack K.・Jonas D.E.・Forneris C.A.・Wines C.・Sonis J.・Middleton J.C.・Feltner C.・Brownley K.A.・Olmsted K.R.・Greenblatt A.・Weil A.・Gaynes B.N.
- 掲載誌
- Clinical psychology review
- 巻号ページ
- 43巻128-141頁
- 発行年月日
- 2015年11月2日
- PMID
- 26574151
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
成人のPTSD。組み入れた64件の試験。患者は概して重症のPTSD。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。あわせて曝露療法・認知療法・EMDR・NET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）などの心理療法を対象。
C｜比較
対象とした研究：64件の試験。MEDLINE・Cochrane Library・PILOTS・Embase・CINAHL・PsycINFO・Web of Scienceを検索し、2名の評価者が独立に選定・バイアスリスク評価・根拠の強さ（SOE）の格付けを実施。
O｜結果
本メタアナリシスが統合した64件では、曝露療法（高いSOE。マニュアル化された持続エクスポージャー療法を含む）、認知療法・認知処理療法・混合型の認知行動療法（中程度のSOE）、EMDRとNET（低〜中程度のSOE）の有効性が支持された。PTSD症状の低減の効果量は大きかった（対照と比べてCohen d 約−1.0以上）。曝露療法・CPT・CT・混合型CBT・EMDRでは、PTSD診断の消失に必要な治療数（NNT）が4未満だった。治療同士を直接比べた根拠は、相対的な有効性を判断するには不十分だった。有害事象のデータは大半の研究で欠けていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 26574151
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。