A Randomized Controlled Clinical Trial of Dialogical Exposure Therapy versus Cognitive Processing Therapy for Adult Outpatients Suffering from PTSD after Type I Trauma in Adulthood.
この研究について追跡は6か月後までです。それ以降の効果は確かめられていません。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Butollo W.・Karl R.・König J.・Rosner R.
- 掲載誌
- Psychotherapy and psychosomatics
- 巻号ページ
- 85巻1号16-26頁
- 発行年月日
- 2015年11月27日
- PMID
- 26610167
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
成人期のI型トラウマによるPTSDと診断された外来患者141名。
E｜介入
CPT（認知処理療法）。最大24セッションの柔軟な期間。
C｜比較
比較対照：対話的曝露療法（DET）。ゲシュタルト療法に由来する統合的介入。無作為割付。出来事インパクト尺度改訂版で評価。6か月後に追跡。
O｜結果
脱落率は対話的曝露療法12.2%、認知処理療法14.9%だった。両条件とも有意で大きなPTSD症状の低減を達成し（Hedges g=1.14と1.57）、6か月後の追跡でもおおむね維持されていた。治療後の評価では、認知処理療法が症状と認知の指標で統計的に対話的曝露療法を上回った。複数の転帰指標で、若い患者は高齢の患者より認知処理療法から利益を得ていたが、対話的曝露療法には年齢の効果は認められなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。