Are addiction-related memories malleable by working memory competition? Transient effects on memory vividness and nicotine craving in a randomized lab experiment.

この研究について標準のEMDRではなく、実験室向けに作り替えた手続きです。対象はPTSDではなく喫煙の渇望で、効果は直後だけで1週間後には消えていました。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
著者
Markus W.・Oene GHdWv・Woud M.L.・Becker E.S.・DeJong C.A.J.
掲載誌
Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
巻号ページ
52巻83-91頁
発行年月日
2016年3月18日
PMID
27038191
技法
EMDR
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

毎日喫煙し一晩の禁煙をした喫煙者47名。患者ではない一般の参加者。

E|介入

改変したEMDRの手続き(実験室用に作り替えた版。渇望を誘発する記憶を想起しながら眼球運動を行う6分間の試行)。

C|比較

比較対照:視線を固定する統制群23名(作業記憶に負荷をかけない)。最小化法による割付。ベースライン(1週間前)から1週間後まで、渇望・標的記憶の鮮明さ・喫煙行動を測定。

O|結果

実験群では渇望と標的記憶の鮮明さの有意な即時的減少が認められた。しかし、この効果は1週間の追跡の間に失われた。著者らは、改変したEMDR手続きにおける眼球運動という限られた量の作業記憶負荷は、記憶の鮮明さとニコチン渇望に一時的な効果をもたらしたと結論づけ、EMDR手続きの他の側面がさらなる効果をもたらしうるとしている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 27038191

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。