Treatment decision-making for posttraumatic stress disorder: The impact of patient and therapist characteristics.
この研究について患者への治療ではなく、臨床家が事例をどう扱うかを尋ねた調査です。治療の成績は測っていません。
効果を検証した研究対象：PTSD横断研究・調査
- 著者
- Hundt N.E.・Harik J.M.・Barrera T.L.・Cully J.A.・Stanley M.A.
- 掲載誌
- Psychological trauma : theory, research, practice and policy
- 巻号ページ
- 8巻6号728-735頁
- 発行年月日
- 2016年4月11日
- PMID
- 27065068
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDを扱う医療提供者185名。
E｜介入
—（治療は行っていない。臨床の事例文を提示して、どの治療を選ぶかを尋ねる調査）
C｜比較
比較対照：なし。2×2の調査設計。患者の年齢とアルコール使用の併存を操作した4つの事例文のいずれかに無作為に割り当てて回答を求める。
O｜結果
提供者の大半が根拠にもとづく心理療法に好意的で、第一選択として認知処理療法を選んだのは49%、持続エクスポージャー療法が25%、EMDRが8%であった。治療の選択に影響したのは提供者側の特性で、患者側の特性ではなかった。認知行動療法の志向、若い年齢、経験年数の少なさ、PTSD患者の治療に費やす時間の多さが、根拠にもとづく心理療法の選択と正の関連を示した。特定の治療（CPTまたはPE）の訓練を受けていると、それを第一選択として勧める可能性が高まった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 27065068
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。