Therapeutic Alliance during Prolonged Exposure Versus Client-Centered Therapy for Adolescent Posttraumatic Stress Disorder.
この研究についてPE（持続エクスポージャー療法）を開発したEdna B. Foa氏が共著の研究です。治療の効果の比較ではなく、治療者との関係の築かれ方を比べた解析です。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Capaldi S.・Asnaani A.・Zandberg L.J.・Carpenter J.K.・Foa E.B.
- 掲載誌
- Journal of clinical psychology
- 巻号ページ
- 72巻10号1026-1036頁
- 発行年月日
- 2016年4月22日
- PMID
- 27105016
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
性暴力に関連するPTSDのある13〜18歳の少女61名。
E｜介入
青年向けの持続エクスポージャー療法（PE-A）。
C｜比較
比較対照：クライエント中心療法（CCT）群。無作為割付。第3セッション・中間・治療後に本人が治療同盟を評定。
O｜結果
本人が評定した治療同盟の改善の速さは、クライエント中心療法よりPE-Aのほうが大きかった。また、治療条件によらず、本人評定の治療同盟の改善はPTSDの改善に有意に寄与したが、その逆は認められなかった。著者らは、トラウマ焦点化治療は性的虐待を受けた青年と強い治療同盟を築けないという見方に反して、同盟の改善はPE-Aのほうが大きく、同盟の改善は両治療で転帰の良さと有意に関連していたと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 27105016
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。