Treating Post-traumatic Stress Disorder in Patients with Multiple Sclerosis: A Randomized Controlled Trial Comparing the Efficacy of Eye Movement Desensitization and Reprocessing and Relaxation Therapy.
この研究について多発性硬化症のある方のPTSDを対象とした、計42名の小規模な試験です。著者自身が結果を予備的なものとしています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Carletto S.・Borghi M.・Bertino G.・Oliva F.・Cavallo M.・Hofmann A.・Zennaro A.・Malucchi S.・Ostacoli L.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 7巻416-421頁
- 発行年月日
- 2016年4月21日
- PMID
- 27148134
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
多発性硬化症があり、PTSDと診断された患者42名。
E｜介入
EMDR（20名）。10セッション。
C｜比較
比較対照：リラクセーション療法群22名。無作為割付。主要評価項目は治療6か月後にPTSD診断を満たさなくなった人の割合（CAPSで測定）。
O｜結果
大半の患者が10セッションでPTSD診断を脱した。PTSD診断を満たす患者の割合を減らす点では、EMDRがリラクセーション療法より有効であった。両治療とも、PTSDの重症度・不安・抑うつ症状の低減と生活の質の改善に有効であった。著者らは結果を予備的なものと位置づけ、神経疾患のある患者にもPTSDの検出と短期で費用効率のよい介入の提供が重要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。