Providers' perspectives of factors influencing implementation of evidence-based treatments in a community mental health setting: A qualitative investigation of the training-practice gap.
効果を検証した研究質的研究全文が読めます
- 著者
- Marques L.・Dixon L.・Valentine S.E.・Borba C.P.・Simon N.M.・Wiltsey Stirman S.
- 掲載誌
- Psychological services
- 巻号ページ
- 13巻3号322-31頁
- 発行年月日
- 2016年6月9日
- PMID
- 27281696
- 技法
- CPT
- 研究デザイン
- 質的研究
この研究のまとめ
P｜対象
民族的に多様な地域精神保健機関の支援提供者28名。
E｜介入
認知処理療法（CPT）。より大規模な実装研究の実装前段階にあたる。
C｜比較
比較対照：（比較対照なし：質的研究）半構造化面接28件を、指示的内容分析で分析。
O｜結果
支援提供者がエビデンスに基づく治療に肯定的・否定的な態度をもつ要因として、利用者側の要因が抽出された。具体的には治療に取り組む動機、エビデンスに基づく治療への開かれた態度、家族・友人の支援網、地域資源や公的資源の利用、治療者との関係、治療の遵守、差し迫った危機、識字の困難、教育年数の短さ、認知面の制約、心理療法についての誤解である。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。