Blurring emotional memories using eye movements: individual differences and speed of eye movements.
この研究について患者さんではない学生の方を対象とした実験室の研究で、治療は行われていません。EMDRの理論が予測する一部は支持されませんでした。
効果を検証した研究原著・その他全文が読めます
- 著者
- van Schie K.・van Veen S.C.・Engelhard I.M.・Klugkist I.・van den Hout M.A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 7巻 論文番号29476
- 発行年月日
- 2016年7月4日
- PMID
- 27387843
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P｜対象
ワーキングメモリ容量の小さい学部生31名と大きい学部生35名。
E｜介入
眼球運動を伴う二重課題（速い／遅い。EMDRの手続きにあたる）。
C｜比較
比較対照：想起のみ。3つの感情的な記憶を想起し、各条件の前後で鮮明さと情動性を評定。ワーキングメモリ容量と眼球運動の速さの役割について4つの仮説を事前に設定して検証。
O｜結果
理論の予測に反し、眼球運動の速さを個人のワーキングメモリ容量に合わせるべきだという仮説（仮説4）は支持されなかった。一方、二重課題は全般に課題なしより記憶の評定を下げるのに有効であり（仮説1）、認知的な負荷の高い二重課題ほど介入の有効性が高まること（仮説2）が示された。著者らは、眼球運動の速さを個人のワーキングメモリ容量に合わせることが有用だという示唆はデータに認められないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。